Humeurs

Je pose la question sérieusement, bien que tenté de répondre “oui”, les choses ne sont peut-être pas aussi évidentes que cela. Mais laissez-moi poursuivre ma question, car elle est incomplète ainsi posée.

Sommes-nous le fruit de notre éducation ou de notre génération ?

Voyez-vous un peu mieux maintenant ce qui se prépare à l’horizon ?

Au niveau biologique déjà, nous sommes le fruits de millions d’années d’évolutions et de sélections naturelles et de 10,000 ans de civilisation. Pourquoi mettre dans la même phrase la notion de “sélection naturelle” et celle de “civilisation” ? la réponse est simple, parce que la civilisation a tendance à effacer les contraintes environnementales qui sont nécessaires à la sélection naturelle. En d’autres termes, nous avons cessé d’évoluer il y a environ 10,000 ans parce que nous avons commencé à adapter notre environnement à notre propre nature.

Le processus de sélection naturelle est la réaction du vivant en fonction de son environnement, le principe de civilisation, c’est le contraire.

Nous sommes donc entrés dans une longue phase de dégénérescence par manque d’évolution et nous n’avons cessé de nous adapter en inventant les moyens de contrer les effets de cette dégénérescence. Ainsi est né la médecine, par exemple, dont le rôle est d’en effacer les symptômes que nous considérons maintenant comme normaux.

Une autre très grande invention de la civilisation est l’école. Par défaut, le cerveau des enfants ne fait que s’adapter à un environnement en apprenant ce qui est nécessaire à leur survie. En gros, les enfants regardent ce que font les adultes et apprennent à faire pareil.

L’école consiste donc à créer un environnement artificiel ou l’on exprime un environnement qui n’a pas grand chose à voir avec l’environnement réel afin de les formater dans un sens voulu. Ainsi l’enfant n’apprend pas en voyant ses parents faire, il apprend ce que la société veut lui apprendre parce que la société estime que dans son développement, elle doit enseigner aux enfants ce qui lui sera utile plus tard.

Nous sommes bien le fruit de notre éducation, mais cette éducation n’est pas le fait des parents, mais de la société et en fonction de besoins ponctuels. Ce qui fait que nous sommes surtout le fruit de notre génération.

J’ai été expatrié pendant plus de 20 ans, très longtemps, j’ai simplement ignoré le besoin d’avoir une assurance qui pouvait couvrir mes coûts de soins médicaux. C’est une erreur, jeunes et sans enfants, nous nous croyons invincibles, mais en vieillissant et lorsque la famille s’agrandit, l’expérience m’a montré qu’il faut mieux investir quelques centaines d’Euro par mois et avoir un filet de secours.

L’histoire de Fred Evrard est terrible, mais à ses problèmes de santé, Fred a eu des problèmes financiers énormes car au delà de l’opération qu’il a subi, se sont ajoutés des frais considérables à cause des complications. Ce filet lui a manqué. C’est un exemple, mais c’est aussi une leçon. J’ai 53 ans, je fais très attention `a ce que je mange et à mon mode de vie, mais Fred aussi faisait très attention.

Une opération mineur se chiffre déjà en dizaines de milliers d’Euro. Une opération importante, comme celle qu’a subit Fred, dépasse les 100,000 Euro. Qui a envie de rajouter à des problèmes de santé des problèmes d’argent ?

Pour l’expatrié en Europe, dans la plupart des cas le problème ne se pose pas. L’idée en général est qu’un citoyen d’un pays Européen résidant dans un pays Européen bénéficie d’une couverture sociale équivalente dans son pays de résidence. Il convient de se renseigner au cas par cas pour confirmer cela, mais je ne serais pas plus inquiet dans ce cas particulier.

Pour les autres pays du monde, la situation est plus compliquée car différente pour chaque pays. Singapour, pays ou j’ai longtemps vécu, n’offre aucune sécurité sociale aux expatriés, ni à leur famille. En Thaïlande, une sécurité sociale est offerte à celui qui travaille, mais sa famille n’est pas couverte. Dans les faits, cette sécurité sociale d’ailleurs n’est pas un système de remboursement de soins, c’est juste un accès gratuit à un hôpital public, mais aucun soin fait en dehors ne sera remboursé.

Pour le Français, ou qu’il soit sur la planète, s’offrent deux solutions:

Une assurance privée au cas par cas, la même qui s’offre à tous les expatriés et parfois mêmes aux locaux partout sur la planète. C’est l’affaire d’un questionnaire médical, souvent l’assurance ne couvrira pas les problèmes de santé antérieurs, et l’affaire est jouée. Chaque membre de la famille est couvert indépendement.

La CFE (Caisse des Français à l’Étranger) qui couvre l’ensemble de la famille d’un Français (même si certains membres de la famille ne sont pas Français). Ici, pas de questionnaire médical, après une période de carence de trois mois (sauf dans certains cas), la CFE couvre tous les actes médicaux dans les mêmes conditions que la Sécurité Sociale en France. Tous les membres de la famille sont couverts dans le forfait, le prix dépend de la personne la plus âgée (quelques centaines d’Euro par mois). La CFE permet une couverture à l’étranger et immédiatement en France en cas de retour (même temporaire).

À noter que la CFE permet également de souscrire à une mutuelle complémentaire dans les mêmes conditions qu’un résident Français (c’est la même mutuelle, on la souscrit de la même façon qu’un Français résidant en France).

La CFE est un organisme privé, mais elle remplit un devoir d’état, elle est liée à des obligations. Elle ne peut pas refuser de vous assurer parce que vous avez des antécédents (contrairement à une assurance privée). Elle ne peut pas exclure des maladies, elle doit vous couvrir dans les mêmes conditions que la sécurité sociale en France. Elle est ouverte à tous les Français et leur famille ou qu’ils résident dans le monde, c’est un droit.

Le chanteur des Cow boys fringants est mort. Trop jeune diront certains, mais depuis les injections expérimentales massives, ça tombe un peu comme des mouches ces derniers temps.

En tous cas, si la mélodie est sympathique, cette chanson est trompeuse, pour ne pas dire menteuse. La terre est un milieu clos qui reçoit en permanence une quantité d’énergie phénoménale de notre soleil. Extraire des minéraux du sol pour les exploiter n’appauvrit pas la planète. Ces minéraux ne s’envolent pas dans le ciel ou ils sont perdus à jamais. Ils rentrent simplement dans un cycle de transformation et d’utilisation rendu possible grâce à l’énergie permanente que nous envoie le soleil. Ces minéraux retourneront à la terre d’ou ils sont sortis, tôt ou tard, ils y retourneront.

Toute l’eau, le pétrole, l’or, le cuivre … qui sont sur la terre sont dans un milieu clos, nous les sortons, les utilisons, les déchets sont captés et recyclés par la grande machine de la vie. Tout cela est absolument inépuisable parce que l’énergie qui permet ces cycles, captée principalement par les arbres, transformée en sucre avec l’aide du carbone qui se trouve dans l’air et de l’eau qui se trouve dans le sol, nous permet de continuer indéfiniment à utiliser les ressources disponibles.

Mieux, contrairement à ce qu’affirme cette chanson, plus nous utilisons ces ressources, plus elles se renouvellent et plus nous entraînons le mouvement de la vie. Il n’y a pas assez de carbone dans l’air, le carbone est le gaz de la vie, les plantes partout suffoquent d’en manquer et le seul intérêt que nous présentons à leurs yeux et d’être capable d’en créer pour elles.

Des espèces disparaissent, me direz vous. Bienvenu dans la sélection naturelle. Nous vivons en symbiose avec notre environnement. Celui-ci sélectionne le vivant qui lui est le plus utile et le plus efficace pour entretenir cette symbiose. À ce jeu, l’homme s’est montré comme le meilleur candidat, justement parce qu’il su le mieux exploiter les ressources disponibles et libérer le carbone nécessaire à la vie des plantes.

Mais ne vous y trompez pas, qu’une autre espèce demain soit plus efficace que nous à ce petit jeu et nous serons dans la prochain wagon de la fin des espèces.

L’IA, c’est l’Intelligence Artificielle. Mais dans les faits, l’IA, c’est quoi ?

S’il fallait résumer en une phrase, je dirais que l’IA est la capacité d’un système artificiel (un ordinateur) à prendre une décision en fonction de paramètres.

Cette capacité est mis en place avec un ensemble d’algorithmes. Ces algorithmes sont des interprétations mathématiques de problèmes posés. Par exemple, un ordinateur jouant aux échecs va simplement passer en revue tous les coups possibles et leur attribuer un score pour chacun de ces coups, puis il va passer en revue l’ensemble des coups possibles pour son adversaires puis … il va continuer ainsi jusqu’aux limites artificielles fixées et ainsi calculer la valeur de chaque coup jusqu’à 10, 15 ou 20 coups `a l’avance et jouer celui qui lui rapporte le plus (ou qui vous en rapporte le moins).

Il n’y a rien d’intelligent dans la méthode qu’utilise un ordinateur pour jouer aux échecs. Il calcule, c’est tout. Et bien qu’il calcule très vite, très fort et très loin, il se fait encore battre par l’homme (c’est dire s’il est con).

Lorsqu’une IA génère un texte, c’est exactement le même principe. Elle a juste étudié des milliers d’ouvrages et de textes, elle sait combien de mots mettre dans une phrase, quel mot suit le plus tel autre mot. Elle utilise une représentation mathématique des mots (chaque mot à une coordonnée en rapport avec son sens). Mais elle ne crée pas. elle se contente de reproduire statistiquement ce qu’elle a lu ailleurs.

Une IA ne peut créer ce qu’elle ne connait pas. Elle ne peut que reproduire ce qu’elle connait déjà. Plus elle a de données, plus elle peut sembler réagir à toutes les situations, il n’empêche que face à une situation nouvelle, elle n’a absolument aucune capacité créatrice ou adaptatrice. Ce quelle crée n’est qu’une représentation statistique de ce qu’elle connaît, en d’autres termes, elle singe l’homme.

L’utilisation abusive de l’IA aura les mêmes conséquences que l’utilisation abusive des CGI dans la création des films: c’est de la merde. C’est rapide, c’est pratique, c’est pas cher … mais c’est quand même de la merde.

Le film, je parle bien de celui de 2023, réalisé par Ridley Scott, celui à qui on doit Gladiator, Alien et même Le Blade Runner de 1982. Nous étions en droit de nous attendre à bon film.

Seulement voila, le film est distribué par Apple. En voyant le logo d’Apple apparaître en début de générique, j’ai immédiatement eu cette reflexion qu’on avait de la chance que ce ne soit pas un film de Netflix, Napoleon aurait été noir Africain, mais qu’avec Apple dans la boucle, Joséphine allait sans doute être un transgenre et Napoleon serait gai.

Et en effet, au moment ou Joséphine soulève sa robe devant Bonaparte en lui disant “if you look down, you’ll see a surprise” (si vous regardez en bas, vous aurez une surprise), j’ai eu un doute affreux et rien dans le film n’a été fait pour lever ce doute.

À plusieurs reprises, Napoléon va prendre Joséphine par derrière et dans des scènes aussi grotesques qu’inutiles, ridiculiser le film, l’acteur, l’actrice, l’Empereur et l’Histoire de France dans son ensemble. Malgré cela, le fait que Joséphine ne puisse avoir d’enfants restera central et ne lèvera pas le doute sur le vrai genre du personnage (et la naïve stupidité de l’Empereur).

Ces scènes stupides et grotesques qui, toutes additionnées, ne durent que quelques minutes sur un film de deux heures et demi, ont transformé une saga historique qu’on aurait pu montrer à nos enfants tant la trame de fond et les batailles sont plutôt bien faites en farce demi-pornographique interdite, à juste titre, aux moins de 18 ans.